时建锋案法治标本意义在哪
一种制度，如果不能给法官尊严和体面，那么法官也注定不会给这种制度以体面和尊严
文|李奋飞
这个案件，有人觉得是主审法官审查不细、把关不严；我觉得更可能是庭审形式化使然。
中国刑事审判仍然盛行案卷笔录中心主义，这是根源所在。多年来，我们的刑事审判没有实现真正的控辩平等对抗、法官居中裁判；庭审流于形式问题却越来越严重。该案，时建锋没有获得律师的帮助，也没有一个证人出庭作证，就是例证。
在案卷笔录中心主义的作用下，公诉方只需宣读侦查机关的案卷笔录，就可控制整个法庭调查过程；接着，侦查程序通过案卷笔录登堂入室，对法庭审判程序产生决定性影响，使法庭审判在一定程度上被异化为对侦查结论的审查和确认，失去独立自主审查证据、认定案件事实的能力。
案卷笔录中心主义审判方式，实乃中国刑事审判之痼疾。未来中国刑事审判改革，要想办法抛弃它。
本案中，对主审法官的处理颇为引人注目。
有评论者认为，此举是维护法律尊严，是得人心的。但是，按照《法官法》规定，免除法官职务是有条件的助理审判员的任免权力，应由本院院长行使，另外，似也没有证据表明，本案的主审法官有违纪违法的情况。
问题还在于，这种以雷霆手段免除法官职务的举措，实际上是在惩罚法官的判断权 假如本案的主审法官确实没有违纪违法，此举将因此破坏和削弱法官的人格独立和智识独立。
如果法官一边用颤抖的手翻动法书，一边自问假如我这样判决，会因此承担责任吗，那么聪明的法官会怎么办？他必然会多请示、多汇报，以保证自己不出事，这无疑会加剧我国法院本就极为严重的司法依附问题。
因此，对于河南高院这个举措，总体上我是给予消极评价的。毕竟，一种制度，如果不能给法官尊严和体面，那么，法官也注定不会给这种制度以体面和尊严。
我真诚地期待，有识之士在关注时建锋案能否得到公正审判之余，能够拿出更多的精力和勇气，去探究中国司法制度尤其是法官制度存在的深层问题。这样，对时建锋案的关注，才可以超越定性之争，超越程序和证据问题，甚至超越本案所引发的民生问题，而最大限度地发挥本案在推动中国法治进步方面所具有的标本意义。■
（李奋飞：中国人民法学院副教授、刑事诉讼法学博士 ）