李女士与村里签订《土地承租协议》，并将土地转租给他人，他的公公替她收取了五年的转租租金。为了要回租金，李女士将公婆诉至法院，要求返还不当得利10万元。近日，北京市丰台区人民法院一审判决驳回了李女士的诉讼请求。
李女士起诉称，二被告系夫妻，原告是被告的儿媳妇，均为丰台区某村农民。1999年，原告个人与该村签订《土地承租协议》，承包2.8亩集体土地搞养殖。2004年12月1日，原告与张某签订租赁合同，将该地转租，租期自2004年12月1日到2014年12月1日，租金每年28000元，合同履行后，被告一直代替原告收取租金，但一直没有交给原告，屡次催要无果，因此起诉要求被告返还不当得利10万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告称，1999年，毛老先生以家庭名义承包土地，2009年原告也是以家庭名义签订的合同，故其主张自己享有承包权不成立。双方共同在承包土地上养鸭，2003年双方共同在该土地上建房，一部分归原告，一部分归被告，双方之间对此是有约定的。双方之间是2009年拆迁才分家的，分家之前的财产属于家庭共有财产，都已经花完了，且这10万元已经不存在了，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
法院经审理认为，当事人对自己的主张负有举证义务，否则要承担举证不力的后果。所谓返还不当得利，是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告与被告系同一家庭成员，双方在2009年分家之前一直在一起共同生活，家庭成员在共同生活期间取得的收入属于家庭成员的共同财产。作为家庭成员之一的毛老先生收取原告承包土地转租租金，并无不当，并非无合法依据。原告未举证证明其曾就此向毛老先生或者承租人提出异议，其虽主张双方共同生活期间收入支出分开，但亦未举证证明。故，原告以不当得利为由主张被告返还土地租金之诉讼请求，证据不足，无法律及事实依据，法院不予支持，据此作出上述判决。